Выбрать регион:

Кыргызстан: точка пересечения интересов

Яндекс Livejournal Liveinternet
Кыргызстан: точка пересечения интересов
Кыргызстан: очередная точка пересечения геостратегических и геоэкономических интересов в Евразии

 Михаил Бакалинский, PhD

Таможенный союз (далее ТС) в рамках Евразийского экономического сообщества, начавший создаваться в 1995 г., был официально представлен миру в 2010 г., и в этом же 2010 г. начали появляться заявления глав дружественных стран об их интересе к этому новому экономическому образованию. На сегодняшний день таких стран 7 – Киргизская Республика, Таджикистан, Армения, Сирия, Абхазия, Южная Осетия и Приднестровская Молдавская Республика. Однако решение начать диалог с ТС о присоединении приняли пока только Республика Армения и Киргизская Республика (далее Кыргызстан). При этом, если президент Армении Серж Саргсян уверенно заявлял об этом и даже подчеркнул факт присоединения к ТС в своем новогоднем обращении, то ситуация с Кыргызстаном в последние месяцы 2013 г. заставила задуматься международное сообщество, экспертные круги, а также сам ТС.

 Внешние игроки и их интересы в Кыргызстане

Решение о начале процедуры присоединения к ТС официальный Бишкек принял еще 11 апреля 2011 г., но в конце декабря 2013 г. президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев сделал заявление, что его страна вступит в ТС только в случае выполнения всех выставленных ею условий, а также добавил, что испытывает давление со стороны представителей ТС – довольно дерзкий тон для президента одного из беднейших государств СНГ. Причина такого «политического заявления», скорее всего, кроется в том геостратегическом и геоэкономическом значении Кыргызстана для международных акторов-конкурентов ТС, что, как полагает местный гарант, является его «подушкой безопасности» и позволяет диктовать условия Таможенной Тройке.

I. Геостратегические интересы

ЕС: финансовая дипломатия

Из конкурентов ТС наиболее активно свои геостратегические интересы продвигает ЕС. Если Средняя Азия является «мягким подбрюшьем» ТС, то Кыргызстан является, образно говоря, «мягким подбрюшьем мягкого подбрюшья ТС». «Схема работы» ЕС вполне предсказуема, поскольку применяется во всех странах бывшего СССР, попадающих в сферу непосредственных интересов России, а значит, и ТС. Это – игра на идее ущемленного националистического чувства правящей элиты Кыргызстана и экономическое содействие реформам.

ЕС прекрасно понимает, что по прошествии более 20 лет после распада СССР в результате крушения советской идентичности, в сознании людей, живущих на территории бывших союзных республик, успела пустить корни идентификация себя как граждан отдельных государств – состоявшихся или несостоявшихся в политологическом понимании, но отдельных со своим самосознанием. Не стоит забывать и о местных правящих элитах, которые в результате независимости обрели реальную власть на местах, а в странах, где традиционной формой правления был авторитаризм, любые разговоры об интеграции, даже экономической, могут быть потенциально восприняты как посягательство на позиции сформировавшейся правящей элиты. Такую угрозу руководителям Кыргызстана представляет Казахстан с его концепцией туранства – объединения всех туранских (южносибирских) народов вокруг Казахстана. Наглядным примером тому является заявление казахстанского политолога Садырбека Черикова, который, апеллируя к историко-этнографическим фактам, призывал к аннексии Кыргызстана Казахстаном [8]. Такие опасные заявления представителей Казахстана не только не способствуют сближению Кыргызстана с ТС в целом, а наоборот, толкают его к другому центру силы – ЕС, который, в отличие от Казахстана, взывающего к общим корням казахов и кыргызов – киргиз-кайсацким ордам, подчеркивает аутентичность кыргызской нации.

Другим способом лоббирования геостратегических интересов ЕС является финансовая дипломатия, и это притом, что сам ЕС переживает глубокий финансовый кризис. Тем не менее, в декабре 2013 г. специальный представитель ЕС по Центральной Азии Патрисия Флор заявила о предоставлении до 2020 г. странам Средней Азии, в том числе и Кыргызстану, финансовой помощи в размере 1 млрд. евро на развитие демократии и проведение ряда реформ, включая институциональные. Помимо этого денежного вливания комитет по бюджету и финансам парламента Кыргызстана 13 января 2014 г. одобрил законопроект о сотрудничестве с Европейским инвестиционным банком. По словам заместителя министра экономики Кыргызстана Санжара Мукамбетова, законопроект направлен на привлечение прямых инвестиций в страну. Кроме этого, в рамках законопроекта Европейский инвестиционный банк ежегодно предоставляет кредиты странам Средней Азии от 10 млн. до 100 млн. евро. Но именно здесь «великие кыргызские комбинаторы» просчитались, т.к. не учли, что указанная финансовая политика – это формы главного оружия Запада – экономического киллерства, представляющего собой систему действий и шагов по формированию в формально независимом государстве экономической модели колониального типа с последующим превращением такого государства в свой экономический и политический придаток в замен на политическую поддержку правящего, часто технократического, режима [2] (здесь и далее перевод наш, М.Б.). Не вдаваясь в детали экономического киллерства, отметим только одно: первейшей формой экономического киллерства являются масштабные иностранные инвестиции [2, стр. 99], особенно в государства со слабой политической системой и экономикой, основывающейся исключительно на сырьевом секторе, а 60% промышленного производства Кыргызстана приходится на золотодобывающую промышленность [17] (подробнее об этом инструменте на службе ЕС в странах бывшего СССР и входящими в сферу непосредственных интересов ТС, см. [3]).

II. Геоэкономические интересы

1) Китай: «редкая земля» и контрафакт

Геоэкономическое значение Кыргызстана объясняется богатыми недрами, представленными золотом (об этом металле речь пойдет ниже) и, главное, рудами редкоземельных металлов/элементов (РЗЭ) – одним из стратегических полезных ископаемых современности*. Факт наличия у Кыргызстана руд редкоземельных металлов становится еще весомее, если учесть, что 95-97% этих металлов сконцентрированы на территории Китая, который, использует «редкую землю» в диалоге с Западом и Японией как политический актив, и это несмотря на постоянные обращения стран-импортеров РЗЭ с жалобами в ВТО [12; 10]:

- 2010 г.: Поднебесная сократила экспорт РЗЭ на 72%;

- 2011 г.:  Поднебесная сократила экспорт РЗЭ на 35%;

- 2012 г.: Поднебесная отозвала 41% лицензий на добычу РЗЭ, мотивируя это вполне «по-западному»: снижением уровня загрязнения окружающей среды. 

Есть еще один немаловажный факт: в среднесрочной перспективе у Китая появится серьезный конкурент на рынке РЗЭ – Канада. Уже в этом, 2014 г., в бюджет страны закладывается отдельное финансирование на научно-исследовательскую работу в сфере геологической разведки на предмет подтверждения запасов РЗЭ и строительство первой шахты по их добыче, а к 2014 г. Канада рассчитывает контролировать 20% мирового рынка РЗЭ [13]. Разумеется, нельзя не рассматривать эти заявления как дезинформацию провокационного характера, как это было в случае с системой ПРО «Звездные войны» или в случае с колоссальными запасами газа, в том числе и сланцевого, в ближнем зарубежье РФ. Примечателен еще один момент: объем в 20% мирового рынка РЗЭ уже фигурировал, когда речь шла о сенсационном открытии запасов «редкой земли» в Гренландии (см. выше).

Тем не менее, факт начала разработки «редкой земли» в Канаде может существенно подорвать позиции Китая на мировом рынке РЗЭ, если Пекин не предпримет ответных действий. Поэтому Китай и заинтересован в том, чтобы взять под контроль Кыргызстан с его редкоземельными запасами, чтобы не потерять свои позиции не только на мировом рынке РЗЭ, но и на международной арене. Если же учесть, что промышленные запасы РЗЭ найдены и в Афганистане (1,4 млн. тонн) [10], куда Пекин хочет распространить свое политическое влияние [11], попытку Китая втянуть в свою орбиту контроль Кыргызстан с его «редкой землей» можно интерпретировать как стремление Пекина взять под контроль все оставшиеся «бесхозные» месторождения РЗЭ в Центральной Азии (Казахстан к своим месторождениям Китай не подпускает) и закрепиться в этом регионе под предлогом реанимирования Великого Шелкового Пути.

Вернемся снова к заявлению президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева о том, что Кыргызстан интегрируется в ТС только в случае выполнения выдвинутых Бишкеком условий. Одними из таких условий является предоставление крупнейшим рынкам Кыргызстана и всей Средней Азии  – «Дордой» в Бишкеке и «Кара-Суу» в г. Кара-Суу – статуса зоны свободной торговли в рамках ТС с правом льгот примерно на 400 товарных позиций на срок от 5 до 10 лет. Возникает закономерный вопрос: кому это выгодно? Разве Кыргызстан может похвастаться столь развитой промышленностью, что ему необходимы льготы на целых 400 товарных позиций? Разумеется, нет. Это условие выгодно именно тому, кто поставляет на эти рынки те самые 400 товарных позиций или большую часть из них. И здесь снова угадывается китайский след: продукция на указанных рынках или импортирована из Китая или произведена из материалов, импортированных из Китая, а сам Кыргызстан, по словам исполнительного директора политологического центра Алексея Власова, является  мощнейшей базой реэкспорта в страны ТС китайских товаров и китайского контрафакта [7]. Так что Китай, как никто другой, может быть заинтересован в интеграции Кыргызстана в ТС, поскольку это откроет Китаю еще один коридор для наводнения рынков ТС своими товарами.

2) Япония: ничего личного, только «редкая земля»

Помимо Поднебесной Кыргызстан с геоэкономической т.з. жизненно необходим и Стране Восходящего Солнца – Японии, геологи которой работают в Кыргызстане уже более 10 лет. И вся соль снова в «редкой земле». Чтобы избежать 100% зависимости от поставок РЗЭ из Поднебесной, особенно в свете вышеописанных шагов Китая в отношении РЗЭ, Япония, высокотехнологичные отрасли которой нуждаются в регулярных поставках металлов этой группы, должна давать аналогичный ответ финансовой дипломатии Поднебесной в Кыргызстане, что на руку его правящей элите.

Собственно этим Япония и занимается. 22 октября 2013 г. Состоялась официальная церемония подписания грантового соглашения между Японским агентством международного сотрудничества и Управлением ООН по наркотикам и преступности совместно с обменом нот между Посольством Японии в Кыргызской Республике и Управлением ООН по наркотикам и преступности, о чем было сообщено в совместном пресс-релизе (№ 44) Регионального представительства по Центральной Азии Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и Посольства Японии в Кыргызской Республике [6]. В документе сказано, что Япония выделяет средства в размере 1 млн. 438 тыс. 341 долларов США для создания четырех офисов пограничного взаимодействия на кыргызско-узбекской, узбекско-афганской и таджикско-афганской границах. Это заявление поднимает на повестку дня волатильность данного региона и уязвимость его стран перед исламским экстримизмом. Доказательством этого стали печально известные «Бактенские события» 1999 и 2000 гг., когда вооруженные силы суверенного и независимого Кыргызстана показали полную небоеспособность, а политическая элита – полную беспомощность перед лицом международного терроризма.

Кроме того, в указанном пресс-релизе подчеркивается, что правительство Японии еще в 2012 г. предоставило дополнительное финансирование на сумму 1 млн. 270 тыс. 
007 долларов США, которое позволило расширить масштаб проекта и охватить кыргызско-таджикскую границу. Данный факт говорит уже об устранении не столько террористической угрозы, сколько о предотвращении межгосударственного конфликта между Кыргызстаном и Таджикистаном, которые за весь период своей независимости так и не решили вопрос о демаркации границ своих суверенных государств. Доказательством нерешенности этого вопроса стал конфликт на киргизско-таджикской границе 11 января 2014, сопровождавшийся ожесточенной перестрелкой с последующим отзывом из Таджикистана посла Кыргызстана, как сообщили в министерстве иностранных дел Кыргызстана [19].

Вернемся к финансовой дипломатии Японии. В августе 2013 г. Японское правительство заявило о представлении Бишкеку 365 тыс. дол. США в виде грантов на реализацию социальных проектов, [9]. В этом сообщении ключевым моментом является факт предоставления денежных средств в виде грантов, а не кредитов. Такая щедрость Японии, только начавшей выход из затянувшегося экономического кризиса, объясняется ее ожиданием дивидендов в средне- и долгосрочной перспективе от горнодобывающей отрасли страны, т.к. указанная финансовая помощь предполагает также установку дорожных знаков и нанесение дорожной разметки [9], что говорит о значении этого проекта уже не столько с социальной, сколько с логистической т.з., принимая во внимание тот факт, что единственными реальными «артериями нации» в Кыргызстане являются именно автодороги. Здесь, в сфере логистики, стоит отметить факт игры Кыргызстана, опираясь на иностранную поддержку, но уже против Китая: все конце все того же 2013 г. президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев отметил, что не видит для своей страны никакой экономической выгоды от строительства ж/д магистрали Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которую Поднебесная предлагала строить по своей классической схеме «проект в обмен на ресурсы». Таким образом, статус поставщика стратегического сырья используется Бишкеком как игра на интересах всех участников международных отношений, имеющих свои планы в отношении Кыргызстана.

3) Канада: за золотом кыргызов

Еще одним международным актором, имеющим в Кыргызстане свои геоэкономические интересы, является Канада. Ее интересы сконцентрированы на золотом руднике «Кумтор» – третьем в мире и крупнейшем в Центральной Азии по размерам и мощности руднике по добыче золота открытым способом. Разрабатывает рудник канадская компания «Центерра Голд» (Centerra Gold Inc.); она же является владельцем 87% его акций, а правительство Кыргызстана, являющееся миноритарным держателем 13% пакета акций рудника, в качестве компенсации является держателем 33% акций самой компании «Центерра Голд». Данный рудник для Кыргызстана имеет стратегическое значение, т.к. на него приходится 60% всего промышленного производства страны.

Сотрудничество между канадской компанией и Кыргызстаном началось в 
2004 г. и сразу же наметилась подозрительная закономерность между событиями вокруг золотого рудника «Кумтор» и политическими событиями в стране:

 

 

События  
вокруг рудника «Кумтор»

Политические события
в Кыргызстане

2005-2006 гг.

По результатам геологоразведочных работ срок эксплуатации месторождения продлен до 2013 г.;

Объем инвестиций в модернизацию производства –

 95 млн. долларов

«Тюльпановая революция» 2005 г. – свержение

Аскара Акаева сторонниками

Курманбека Бакиева
(хотя именно правительство Аскара Акаева в 2003 г. фактически отдало канадской компании 87% акций рудника)

2010-2012 гг.

Рост инвестиций в развитие производства —
до 186,6 млн. долларов и рекордных 370 млн. долларов соответственно

«Дынная революция» 2010 г. – свержение самого
Курманбека Бакиева


 
Даже, если отбросить теорию заговора, очень тяжело не заметить «совпадения» серьезных денежных вливаний канадской компанией в развитие рудника «Кумтор» и «оранжевыми революциями». К слову сказать, канадцы, а вместе с ними и представители властных кругов Кыргызстана, лоббирующие их интересы, рассматривают развитие производства исключительно как средство увеличения своих прибылей, а не как инструмент роста доходов национального бюджета Кыргызстана и улучшения жизни местного населения. Доказательством тому является экологическая ситуация в регионе вокруг рудника «Кумтор» из-за применения для обогащения руды метода прямого цианирования, который, по мнению технических специалистов, несмотря на эффективность и дешевые реагенты, с экологической точки зрения безопасными не является [5].

Отличием канадского фактора от европейского, китайского и японского является то, что Канада для Бишкека –  не столько «подушка безопасности», сколько «головной боль». Анализ событий, связанных с переговорным процессом между правительством Кыргызстана и канадской компанией «Центерра Голд», показывает, что в Бишкеке явно решили взять бюджетообразующее предприятие под свой контроль. Именно этим и объясняется та упорная борьба, которую с переменным успехом ведет государство и частная канадская компания. Об этом свидетельствует следующая хронология:

 - сентябрь 2013 г.: компания «Центерра Голд» и правительство Кыргызстана подписали меморандум о взаимопонимании, который должен создать основу для перехода рудника «Кумтор» в совместное управление. Хотя данный документ и не имеет юридической силы, стоит обратить внимание на следующие его положение: компания «Центерра Голд» сохраняет за собой право быть оператором рудника «Кумтор» и управлять им, а также получает 100 млн. долларов в качестве компенсации за предоставление государственной компании «Кыргызалтын» 50% акций рудника «Кумтор» [16]. Но и это еще не все: по заявлению противников этого меморандума, государственная компания «Кыргызалтын», получающая по данному меморандуму 50% акций рудника «Кумтор», обязуется лоббировать интересы компании «Центерра Голд» в парламенте Кыргызстана, а это – прямое вмешательство иностранной компании в деятельность государственных органов власти суверенного и независимого (хотя бы по конституции) государства. Примечательно, что похожая ситуация, связанная «привилегированным положением» иностранных владельцев рудника «Кумтор», имела место в случае с его предыдущим владельцем – тоже канадской компанией «Камеко» (Cameco Corporation), к которой, по генеральному соглашению с правительством Кыргызстана, законы страны применялись лишь в той части, в которой они не противоречили генеральному соглашению [4]. Тем не менее, возвращаясь к вышеуказанному меморандуму о взаимопонимании, необходимо отметить, что парламент Кыргызстана его не ратифицировал.


- октябрь 2013 г.: компания «Центерра Голд» заявила, что в 2014 г. удвоит объем добычи золота по сравнению с 2013 г. до уровня 600 000 унций [15]; планировалось, что данное заявление должно стать экономическим аргументом необходимости ратификации отклоненного меморандума, поскольку увеличение объема добычи ведет к увеличению доходов компании, а следовательно – увеличение налоговых поступлений в бюджет Кыргызстана (аргумент, очень напоминающий политику «экономического киллерства» [2]). Ответ не заставил себя долго ждать: сначала был протест против подписанного в сентябре меморандума, в ходе которого на несколько часов был похищен губернатор Иссык-Кульской области Кыргызстана, где расположен рудник «Кумтор». Затем была начата масштабная прокурорская проверка, по предварительным результатам которой 
6 официальных лиц страны, бывших и действующих, взяты под домашний арест, а 
3 бывших высокопоставленных чиновников обвинены в коррупции в связи с подписанием контракта с компанией «Центерра Голд» в 2003 г., по которому она получала 87% акций рудника «Кумтор».

- декабрь 2013 г.: компания «Центерра Голд» и правительство Кыргызстана пришли к пока что не имеющему юридической силы соглашению по созданию совместного предприятия по управлению рудником «Кумтор». При этом необходимо отметить, что новый документ мало чем отличается от аналогичного соглашения, не ратифицированного в парламенте Кыргызстана в сентябре 2013 г.

На фоне явной государственно-частной борьбы за золото кыргызов возникает вопрос, могут ли быть дополнительные, скрытые, причины, по которым рудник может представлять интерес? Ответ кроется в его расположении: как уже отмечалось, рудник «Кумтор» расположен в Иссык-Кульской области Кыргызстана, граничащей как с Казахстаном, так и с Китаем. Поскольку Казахстан – член ТС, а Китай – геоэкономический и геополитический актор Азии, данная область Кыргызстана вполне может быть объектом геостратегических интересов южного соседа Канады – США, поскольку, учитывая тесные связи между США и Канадой в сфере разведки еще со времен Холодной Войны [1, стр. 142 – 152], данный регион может негласно использоваться спецслужбами США вместо ныне закрытой базы «Манас» для слежения за наименее контролируемыми южными регионами ТС, а также территорией Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая – региона, в котором подавляющее большинство населения исповедует ислам, и который уже использовался Западом в преддверии Олимпиады 
2008 г. как точка бифуркации с целью дестабилизировать весь Китай, власти которого десятилетиями делают инвестиции в этот отсталый регион с целью подавления идей сепаратизма.

 Заключение

Стратегическое значение, которое Кыргызстан играет в центральной части Евразии, обусловлено геологическим и географическим факторами – запасами редкоземельных металлов и общими границами с Таможенным Союзом и Китаем. Данные факторы могут иметь для Кыргызстана диаметрально противоположное значение: если геологический фактор (потребность влиятельных международных акторов в редкоземельных металлах) может быть использован руководством Кыргызстана в качестве инструмента давления на Таможенный Союз, то географический фактор может быть использован непосредственно против Кыргызстана, т.к. здесь в игру вступает не только ЕС со своей финансовой дипломатией, но и США со своими геостратегическими планами негласно использовать после закрытия авиабазы «Манас» территорию, подконтрольную канадской компании «Центерра Голд», для контроля наиболее уязвимых регионов, как Таможенного Союза, так и Китая. Жесткая риторика главы Кыргызстана не будет способствовать сближению Бишкека с Таможенным Союзом, что будет не столько на руку США, ЕС и Китая, сколько не в интересах самого Кыргызстана: страна, продемонстрировавшая всю неспособность бороться с международным терроризмом, может снова остаться  одна против радикальных исламистов, действия которых по мере вывода американских войск из Афганистана становятся все более дерзкими и решительными.

Северный сосед Кыргызстана, братский Казахстан, несмотря на существенный ресурсный перевес, в том числе и в отношении заветных редкоземельных металлов, сделал свой цивилизационный выбор, став одним из основателей Таможенного Союза. Выбор за Кыргызстаном – вступит ли он в Таможенный Союз и тем самым улучшит свою далеко не лучшую экономическую ситуацию и узаконит трудоустройство миллионов своих граждан в России, находящихся сейчас на положении нелегалов, или же предпочтет и дальше играть в большую политику, которая в итоге превратит его или в очередной дальний рубеж США или в сырьевое захолустье Китая или, учитывая афганский фактор, приведет к «ливийскому сценарию».

Использованная литература

 Монографии


 Асеевский А. ЦРУ: шпионаж, терроризм, зловещие планы. – М.: Политиздат, 

1985. –  271 с.
Перкинс Дж. Исповедь экономического убийцы / Предисловие и ред. русского издания д.э.н. проф. Л.Л. Фитуни. – М.: Pretext, 2005. – 319 c.
 Информационно-аналитические статьи 

Бакалинский М. Дипломатия ЕС и экономическое киллерство как инструменты евроинтеграции Украины. [Электронный ресурс]. –  http://www.geopolitica.ru/article/diplomatiya-es-i-ekonomicheskoe-killerstvo-kak-instrumenty-evrointegracii-ukrainy#.UpJJJdK8Afg (Дата обращения: 21.01.2014).
Бенедиктов К. Чужое золото // Газета «Известия». – 31 мая 2013 г. [Электронный ресурс]. – http://izvestia.ru/news/551310 (Дата обращения: 22.01.2014).
Новости химической науки: органический дайджест 285. – [Электронный ресурс]. – http://www.chemport.ru/datenews.php?news=2895 (Дата обращения: 21.01.2014).
Пресс-релиз (№ 44) Регионального представительства по Центральной Азии Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности и Посольства Японии в Кыргызской Республике. – [Электронный ресурс]. – http://www.kg.emb-japan.go.jp/press-release_r.htm (Дата обращения: 21.01.2014).
Таможенный союз определит ценность вступления Киргизии. – РГРК «Голос России». Эфир от 25 декабря 2013 г. – [Электронный ресурс]. –http://rus.ruvr.ru/2013_12_25/Tamozhennij-sojuz-opredelit-cennost-vstuplenija-Kirgizii-5449/ (Дата обращения: 21.01.2014).
Чериков С. Зачем дружить, когда можно присоединить? Казахстан не прочь аннексировать Кыргызстан. – [Электронный ресурс]. –http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1277411880 (Дата обращения: 21.01.2014).
Япония предоставила Бишкеку 18 млн. сомов на школы, дороги. – [Электронный ресурс]. – http://centralasiaonline.com/ru/articles/caii/newsbriefs/2013/09/16/newsbrief-02 (Дата обращения: 21.01.2014).
Afghanistan’s rare earth element bonanza. – [Электронный ресурс]. – http://www.mining.com/web/afghanistans-rare-earth-element-bonanza/?utm_source=digest-en-mining-140115&utm_medium=email&utm_campaign=digest (Дата обращения: 21.01.2014).
Boucher R. China’s Backdoor Breakout. As China flexes its muscles in Central Asia, will the United States have any influence after it leaves Afghanistan? // Foreign Policy. – December 12, 2013. – [Электронный ресурс]. –http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/12/12/strategic_breakout_china_central_asia#sthash.MZkTwe01.dpbs (Дата обращения: 20.01.2014).
China’s rare earth industry is still dominated by illegal operations. – [Электронный ресурс]. –http://www.mining.com/web/chinas-rare-earth-industry-is-still-dominated-by-illegal-operations/?utm_source=digest-en-china-140115&utm_medium=email&utm_campaign=digest (Дата обращения: 20.01.2014).
Els F. Canada wants 20% of global rare earth market by 2018. – [Электронный ресурс]. – http://www.mining.com/canada-wants-20-of-global-rare-earth-market-by-2018-27834/?utm_source=digest-en-rare-earth-140120&utm_medium=email&utm_campaign=digest (Дата обращения: 21.01.2014).
Greenland – The next mining destination. – [Электронный ресурс]. –http://www.mining.com/web/greenland-the-next-mining-destination/ (Дата обращения: 21.01.2014).
Jamasmie C. Kyrgyz officials risk corruption charges over Centerra’s Kumtor mine. – [Электронный ресурс]. – http://www.mining.com/kyrgyz-officials-risk-corruption-charges-over-centerras-kumtor-mine-17904/ (Дата обращения: 21.01.2014).
Jamasmie C. Opponents to Centerra’s Kumtor gold mine in Kyrgyzstan take governor hostage. – [Электронный ресурс]. – http://www.mining.com/opponents-to-centerras-kumtor-gold-mine-in-kyrgyzstan-take-governor-hostage-76873/(Дата обращения: 21.01.2014).
Jamasmie C. Centerra and Kyrgyzstan reach agreement on Kumtor. – [Электронный ресурс]. – http://www.mining.com/centerra-and-kyrgyzstan-reach-agreement-on-kumtor-mine-11719/ (Дата обращения: 21.01.2014).
Jamasmie C. Greenland can, but doesn’t want to, be globe’s new top rare earth producer. – [Электронный ресурс]. – http://www.mining.com/greenland-can-but-doesnt-want-to-be-globes-new-top-rare-earth-producer-46188/?utm_source=digest-en-europe-130103&utm_medium=email&utm_campaign=digest (Дата обращения: 20.01.2014).
Kyrgyz Ambassador Recalled Over Border Clash With Tajikistan // Kazinform. – 15 January 2014. [Электронный ресурс]. – http://www.inform.kz/eng/article/2621180 (Дата обращения: 20.01.2014).
 

* Доказательством этого являются ликования по случаю обнаружения в Гренландии залежей редкоземельных металлов ниобия и тантала, которые могли бы обеспечить 20% мирового спроса [14]. Впоследствии, правда, ликования сменились сильным разочарованием из-за того, что драгоценные редкоземельные металлы в недрах Гренландии находятся в соединении с радиоактивным ураном, что делает их добычу опасной для всей экосистемы острова, а само сырье – непригодным [18].
Источник:  Михаил Бакалинский
Короткая ссылка на новость: http://pluriversum.org/~pq1uf
Просмотров: 2350

Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы оставлять комментарии